 |
Canon EF 17-40mm f/4L USM
|
|
Review Date: Nov 10, 2007
|
Recommend? yes |
Price paid: Not Indicated
| Rating: 9
|
|
Pros:
|
Compact size, Excellent (as usual) L construction, Weather sealed, Excellent walkaround lens for a 1.6x body, Tack sharp in the center, Excellent quality/price ratio
|
|
Cons:
|
Not as wide has I would have expect (1.6X crop factor :-( ), F/4 is a bit slow in low light situation, Borders are a little bit soft (but it is not a big deal)
|
|
|
I love it!
|
|
|
|
|
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
|
|
Review Date: Nov 12, 2006
|
Recommend? yes |
Price paid: Not Indicated
| Rating: 10
|
|
Pros:
|
Constrution impecable, Qualité Optique à couper le souffle, Rapide (f2.8), autofocus silencieux et rapide (merci USM)
|
|
Cons:
|
Cher (sur le coup, mais on se rend vite compte qu'on obtient ce qu'on paie pour), Voyant (les gens se tasse losuqu'ils voient arriver), Requiers un trépied dans les conditions plus ou moins lumineuses
|
|
|
J'ai dabord voulu me procurer un Sigma APO 70-200mm f2.8 HSM EX. Cependant j'ai trouvé le Canon en vente sur Vistek.ca et après plusieurs calcul, l'objectif ne me coutait pas plus que 50$ de plsu que le Sigma. J'ai donc acheté le Canon.
La constrution "L" bat définitivement la construction EX de Sigma. Les bague de zoom du Canon sont "smooth" mais ne "spin" pas comme le Sigma.
Sinon quoi dire de plus, f2.8 est vraiment pratique lorsque la lumière se fait plus rare ou pour obtenir de magnifiques flous d'arrière-plan
Un bijou pour le portrait...il va s'en dire
Un bijou pour le sport....il va s'e ndire aussi !!!
Un no brainer...je le recommande
|
|
|
|
|
|
|
 |
